Dileto e antiquíssimo petista Fraterno,
Entristece-me teus posicionamentos políticos. Pensar que o cidadão que tu és - futuro líder do amanhã ( quem sabe, promotor ou juiz?), guia da sociedade e possível homem público - deixa sucumbir aos ditames da organização esquerdista é, no mínimo, estarrecedor. Esperava uma postura mais combativa e mais realista da pessoa que tu respresentas. Sempre te tive como personalidade firme, porém teus pareceres revelam não só ingenuidade como também deleite em criticar e não aceitar posturas alheias.
Ficaria feliz se tu revisses os conceitos que tens a respeito de Marx. O pensador alemão não preconizava a ditadura do proletariado como o "ápice da evolução". Tal forma de governo representaria, para ele, um caminho a ser trilhado rumo ao comunismo e não uma verdadeira ausência de governo. A sociedade comunista, sim, estaria livre de quaisquer formas de autoridade e leis instituídas.
Admiro-me e admiro-me que tu não conhecias minha postura acerca do governo Lula. Prova disso é que não votei no presidente nas últimas eleições. Lamento muito que tu acreditas que não sou livre pensante. Minhas ideias não foram construídas por influência de meu querido cônjuge. Os fatos estão aí e não é necessário muito esforço para verificar que o PT é um congregado de malandros e corruptos e não escapa desse grupo o homem que tanto tu contemplas. Sou grande leitora e assito a inúmeros jornais. Tenho, por conseguinte, conhecimentos sólidos e estruturados sobre política a ponto de ser capaz de construir minhas próprias ideias.
Não vejo nenhum ecletismo em tua pessoa. Tu pareces, sim, influenciado ( e muito ) por um discurso vazio, que devia ter morrido em 1989, quando a URSS e o Leste Europeu foram varridos por ventos de liberdade. O socialismo resultou em fracasso. Logo, o governo Lula - que não mede esforços em cultuar essa ideologia - representa o mesmo.
Os EUA não vão invadir o Irã, simplesmente porque invadiu o Afeganistão e o Iraque e não deu certo. A guerra é sempre dispendiosa e os EUA não estão sabendo como sair dos países invadidos. Está comprovado, caso se faça uma análise mais profunda, que o objetivo de Mahmoud Ahmadinejad é produzir bomba atômica para destruir Israel ( o que é óbvio em um país que "nada" no petróleo e não precisa de energia nuclear) e uma intervenção dos EUA seria, em certo ponto, benéfica, na medida em que afastaria o mal que representa para o mundo todo e , em especial, para os israelenses, um confronto de tal tipo. Assim, Lula e o líder da Turquia saíram frustrados na malograda tentativa de se exporem como verdadeiros guardiões da paz. Quero que saibas o quanto Lula não tem objetivos práticos. Viajou para a África para contemplar a derrota do Brasil no campeonato mundial. Hoje está na Guiné Equatorial, país cujo presidente se perpetua por mais de trinta anos no poder. Quanta afeição nosso querido Lulinha tem por governos autoritários! Bom que ele não reproduza essa tendência na personagem de Dilma - aliás, muito arrogante e desprovida de carisma, essencial a uma boa personalide pública.
Em suma, meu Fraterno, gostaria que revejas tuas ideias. Será que é este mesmo o Brasil que tu queres: um país onde muitos estudam, mas poucos detêm conhecimento; um país em que a pesquisa não é valorizada, em que os bons não são recompensados, em que o mérito é deixado de lado?
Para finalizar, agredeço os elogios quanto a minha retórica. Afinal, somos de uma geração em que a escola era para poucos, todavia de qualidade. Não te lembras dos nossos esforços num país onde não havia Bolsas? Abraços,
Nenhum comentário:
Postar um comentário